Idézet:

A filmet elviekben a legendás olasz rendező, Lucio Fulci rendezte volna, Argento (ő volt a producer) hozzá ragaszkodott mindenféleképpen. Fulci és Argento í­rta együtt a forgatókönyvet, melyet Gaston Leroux eredeti története alapján kreáltak.

Azonban időközben szegény Fulci jobblétre szenderült (R.I.P.) és a rendezői székbe a trükkmester, Sergio Stivaletti került, akinek ez volt az első rendezése (Stivaletti olyan kiváló filmekben vett részt trükkmesterként, mint a Démonok 1-2, a Dellamorte Dellamore, és még pár Argento-filmben, mindig remek munkát végezve.). Fulci tervei szerint ez egy rendkí­vül erőszakos film lett volna, ami csak alapjaiban egyezett volna meg az eredeti történettel. És hogy ezzel szemben milyen lett a film? ...

1900-ban kezdődik a történet Párizsban, ahol egy brutális gyilkosságnál helyszí­nelnek a rendőrök. A gyilkos személye fedve marad, de a szobában, ahol az eset történt, találnak egy kislányt, aki halálra rémült, mivel a szeme láttára gyilkolták meg a szüleit. A sztori 12 évvel később Rómában folytatódik, amikor is éppen egy Luca nevezetű fiatalembert látunk, ahogyan kefél egy gyönyörű prostituálttal. Később Luca fogadást köt egy burzsujjal, hogy kibí­r-e egy éjszakát a Viaszmúzeumban. A fogadás következményeképp szí­vrohamban elhalálozik, ami miatt elkezdenek nyomozni a zsaruk.

Közben képbe jön Sonia, aki a 12 évvel azelőtti gyilkosság óta felcseperedett, és munkát keres a múzeumban. Fel is veszi Boris, a főnök, mivel nagyon emlékezteti valakire. A továbbiakban udvarolni kezd Sonia-nak Andrea (neve ellenére férfi) az újságí­ró, aki nagyon meg szeretné nézni a múzeumban a viaszbábukat, hogy lefényképezze őket, de Boris valamilyen oknál fogva nem engedi.

A városban egyre több gyilkosság történik, Sonia-t is meg akarja valaki ölni, és a szálak egy emberhez vezetnekí¢?í‚? Ahogy haladnak előre az események egyre több minden derül ki Boris-ról, és a viaszbábukról, valamint szó esik egy bizonyos vaskézről is...